也談安樂死

斌仔（鄧紹斌）在一次座談會上談及安樂死，他以食榴槤比喻生命的意義，雖然不少人告訴他此刻生命還很有意義，他卻聲言這好比吃榴槤，別人喜歡吃，他並不喜歡，別人的見解亦不能改變他第一身的感受，我絕對明白他這種感受，也清楚知道一個病人的痛苦（因自己也是一個病人），如果我像他那樣全身癱瘓，我也不排除自己有同樣的想法。

不少人還是鼓勵斌仔不要氣餒，要勇敢生活下去，區樂民醫生在一篇文章裡也這樣勸喻斌仔︰『人的口味和想法會隨年齡改變。』說得好，或許斌仔會反駁說他這一生也不會愛吃榴槤，OK，且讓我們再換過方式來看安樂死，我們不以吃榴槤作比喻，就以租房子來作比喻吧，有人租了一間方向好又新淨又漂亮的房子，有人卻租了間向北兼又破爛又漏水的房子，破爛的房子經常要修補，就像我們病了的軀體，然而要知道我們的軀體並不屬於我們，我們是向神租來的，而且還簽了死約，大家都知道一旦簽了死約的房子，租客如要退租則必須將所餘下的租期所要支付的租金賠償給業主，現在我們就好比向神租房子（我們的軀體）一樣，我們想向神退租（結束生命）了，可是我們與神之間的租約期還未滿，原本神要我們租（活）八十年，然而我們只租（活）了三十年便想「退租」（安樂死/結束生命），那麼我們得要支付餘下的租值（餘下五十年生命）給神，當然一切後果一切代價得要自付，至於這代價是什麼神又會如何懲罰那就不得而知了，但你身邊的親人和朋友必然會很傷心的，正如斌仔的父親所說︰『我們並不是孤單一人……親人和朋友也是你生命的一部分……』換一個角度，鄧紹斌先生也是親人和朋友的生命的一部分；意謂鄧紹斌先生如要結束生命亦同時永遠奪去某些人的一部分；包括奪去了他父親的兒子！奪去了他朋友的朋友；奪去了他同學的同學……

最近醫生開始要我想想做不做腹膜透析治療，我的心還在十五十六，原來做與不做病人還是有取決的權利，我正在想假如我選擇了不做，那算不算是一種慢性自殺？或另類的「退租」方式？我要支付餘下的「租值」給神嗎？有人會為我傷心為我流淚嗎？誰又是我生命的一部分？我又奪去了誰人的什麼嗎？我忽然有點孤單的感覺……